Domingo 29 de Junio. En Piedras Blancas (Castrillón)

Mesa Redonda sobre Agrocombustibles. 18.30h.

Congreso Mundial del Petróleo: NON GRATO

Se acerca el verano y, además de traernos sol y buen tiempo, este año nos amenaza con la ocupación de la capital del Estado Español por un tenebroso lobby. Así, entre el 29 de junio y el 3 de julio, 4.000 delegados se reunirán en Madrid en el marco del Congreso Mundial del Petróleo. Tras este pomposo nombre se juntarán los representantes, voceros y cómplices del, probablemente, lobby más poderoso del Planeta (el petrolero), que en su seno recoge todos esos nombres que son símbolo de explotación de los Pueblos y la Naturaleza, de contaminación, de injerencia neocolonial, de estar en las trastiendas y en las vanguardias de una gran parte de guerras que asolan el mundo...

• Porque no estamos dispuest@s a aceptar que se omita a la ciudadanía que en el 50% de los países productores de petróleo aparecen tensiones y conflictos armados y en el 75% se cometen violaciones de derechos humanos. Un ejemplo: sólo en Bolivia la compañía Repsol impacta sobre 17 comunidades indígenas, impidiendo su derecho a la tierra y a su vida.
• Porque, al igual que nos movilizamos contra la guerra, queremos hacerlo contra uno de los principales lobbys impulsores de ellas.
• Porque nos parece de un cinismo alarmante que, mientras el Gobierno español habla de compromiso contra el cambio climático, participe e impulse este Congreso de devastadores del Medio.
• Porque no queremos que nos sigan mintiendo, pues a pesar del lustroso lema de su Congreso Suministrar energía para un mundo sostenible-, la dependencia del petróleo y la rapiña de su industria, atrapan al mundo en un laberinto de gravísimos problemas sociales, políticos y ambientales: no hay sostenibilidad, ni futuro en el petróleo.

Apoyamos la iniciativa de los Movimientos Sociales de nombrar a este conciliábulo como CONGRESO NON GRATO para la ciudadanía y solicitar a sus responsables que dicho evento no vaya ni a Madrid ni a ninguna otra parte.

¡Porque no queremos más sangre por petróleo!

Encuentro Social Alternativo al Petróleo

27 de Xunu - 3 de Xunetu

www.nomassangreporpetroleo.org

Comments

 Del 19 al 30 de mayo de 2008 tuvo lugar en Bonn la novena conferencia de la ONU de los estados firmantes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (UNCBD COP9/MOP4). La semana anterior del 12 al 16 de mayo se reunieron los miembros del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, instrumento legal de carácter internacional reconocido para regular el movimiento transfronterizo, transferencia segura, manipulación y uso de todos los Organismos Vivos Modificados, OVMs, resultantes de la biotecnología moderna, que puedan tener efectos adversos para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica. Establece procedimientos compatibles con la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Este año, los puntos clave en la Agenda han sido: la Responsabilidad por la Contaminación en la Modificación Genética, la ingeniería genética en los árboles y el papel de la tecnología “Terminator” de modificación genética. La industria biotecnológica ha realizado importantes campañas de Lobby, con el objetivo de limitar las restricciones del Protocolo de Cartagena. El Observatorio Europeo de las Corporaciones (CEO) ha denunciado la complicidad entre la industria y la Iniciativa de Regulación de la Investigación Pública (PRRI) (http://www.corporateeurope.org/cbdcop9.html). Este grupo que se califica de representante de la investigación pública ha traído a Bonn a importantes investigadores/as de biotecnología, la mayoría cuyas investigaciones están financiadas por la industria privada. El informe de CEO revela cómo este grupo ha recibido financiación de la UE para ayudar a cambiar las percepciones públicas de la industria de la modificación genética. ("How Public are the Public Research Lobbyists of PRRI": http://www.corporateeurope.org/docs/PRRIbriefing.pdf)

Gilda Roa, de la dirección  nacional  del MAP (Movimiento Agrario y Popular) de Paraguay, ha sido invitada para participar en los actos alternativos de la Conferencia, “Planet Diversity”, para dar testimonio de la lucha del MAP en defensa de las comunidades campesinas afectadas por la expansión de la soja transgénica. Asimismo, ha participado en las reuniones del Protocolo, sobre Responsabilidad de los Monocultivos Transgénicos y reparación del daño causado por el movimiento transfronterizo de organismos vivos modificados. La amplia extensión de monocultivos modificados genéticamente y resistentes a los herbicidas están provocando daños a la biodiversidad, enfermedades crónicas y agudas y conflictos por la tierra. Paraguay es ya el cuarto mayor exportador de Soja y la demanda internacional crece debido al incremento del consumo de carne y la irresponsable promoción del uso de los Agrocombustibles (mal llamados Biocombustibles).

Gilda Roa estará en Asturias, acompañada de Nina Holland de Corporate Observatory Europe (CEO) y An Maeyens de Acción para la Solidaridad, el Medioambiente, la Igualdad y la Diversidad (A SEED).

Lunes, 2 de Junio. 19.30h. Centro de Cultura Antiguo Instituto Jovellanos. C/ Jovellanos, 21. Gijón

Martes 3 de Junio. 19.30h.  Local Cambalache. C/ Martínez Vigil, 30-bajo. Oviedo.

Organiza: Campaña Asturiana Contra los Agrocombustibles y pola Soberanía Alimentaria
http://agrocombustibles-non.nireblog.com/

Acsur-Las Segovias-Asturies, Bosquihermanes, Colectivo de Refugiad@s Colombian@s de Asturies, Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, COSAL, Ecologistas en Acción, Escanda,

L'Arcu la Vieya, Local Cambalache, Picu Rabicu, Soldepaz.Pachakuti,

Transnational Institute (Carbon Trade Watch).

MOVIMIENTO AGRARIO Y POPULAR. (MAP)

El MAP es una Organización Autónoma y Popular de pequeños campesinos y campesinas y sin tierra que luchan para salvar su identidad y el territorio campesino de Paraguay.
El MAP reclama una Reforma Agraria Integral, Justicia Social, Soberanía y Vida.
El Movimiento de pequeños productores tiene entre sus objetivos cultivar alimentos para la autosuficiencia y el mercado Local, basados en prácticas agroecológicas. Desde su fundación en 2003, el MAP ha crecido y se ha consolidado rápidamente gracias a la lucha para la recuperación de las comunidades campesinas que forman parte de la organización. Tiene sedes en 5 distritos del Departamento Central de Caaguazú: Mariscal López, Yhú, Raúl Arsenio Oviedo, Vaquería y 3 de Febrero.

OBJETIVOS DEL MAP

1. Reforma Agraria Integral.

2. Soberanía Alimentaria y Territorial para las Comunidades Indígenas y Campesinas.

3. Recuperación de las tierras ilegalmente usurpadas, para su devolución a las y los verdaderos protagonistas de la Reforma Agraria.

4. Reconquista de la Identidad Cultural y Conciencia Indígena y Campesina.

5. Recuperación del Control de los Recursos Naturales.

ACTIVIDADES DEL MAP

1. Defensa de las Comunidades que Resisten el Modelo de Agroexportación de Soja.

2. Defensa Jurídica de los Asentamientos.

3. Formación Política y de Organización Comunitaria para fortalecer el Arraigo Campesino.

4. Fortalecer la Voz y la Presencia Política del Campesinado a Nivel Nacional e Internacional.

5. Formación Integral con énfasis en la Producción Agrícola Alternativa (Cultivos Agroecológicos para el autoconsumo).

6. Comercialización Colectiva de los Productos Agrícolas a Nivel Local.

HISTORIA DEL MAP

El Movimiento Agrario y Popular se formó en Agosto de 2002.
Ese mismo año empezaron una Campaña denunciando al Congreso la venta masiva de parcelas campesinas, la destrucción del medioambiente y la desaparición de comunidades causada por la expansión de la Soja.
Se legalizaron  el 19 de Febrero de 2003. En Mayo, para detener el avance de los Monocultivos de Soja, instalaron campamentos para las y los campesinos sin tierra en 5 comunidades: Yatay II, Arroyo Guasu, Adri Cué, Tekojoja Segunda y Tercera Línea. Debido a los conflictos y la continua resistencia, más comunidades de los distritos donde trabaja el MAP se unieron a la participación activa: Mariscal López, Yhú, Raúl Arsenio Oviedo, Vaquería y 3 de Febrero.

En el 2004 el MAP se unieron al Frente Nacional de Lucha por la
Soberanía y la Vida y empezaron a adquirir un rol muy activo en la Lucha Civil. Durante este período, muchas comunidades, como Mbokaja´i y Santa Elena, resistieron la expansión, defendiéndose de las fumigaciones, bloqueando las máquinas. Muchas personas fueron arrestadas, pero en muchas comunidades se logró reducir la expansión de la Soja. La comunidad de Toro Kangue sufrió 3 desalojos, en uno de los cuales 63 personas fueron detenidas. En estos años la comunidad de Mil Palos se destacó por su resistencia y organización colectiva del trabajo.

Quienes recuperaron la tierra, en la comunidad de Tekojojo, sufrieron 3 violentos desalojos entre 2003 y 2005. El 24 de Junio, durante la represión policial, Ángel Cristaldo de 20 años y Leoncio Torres de 49 fueron acribillados a balazos tras sufrir una emboscada, del productor Sojero Ademir Opperman y sus pistoleros. El MAP Resistió la violencia y se mantuvieron los campamentos, logrando una victoria con la sentencia de la corte suprema que les otorgaba la legitimidad sobre la recuperación de las tierras arrebatadas.En Abril de 2006, 4 miembros del MAP (Roque Rodríguez, Agustín Acosta, Basiliano Cardozo y Arístides Vera) fueron arrestados en Argentina, por una solicitud de extradición a Paraguay. Actualmente continuan en prisión en Argentina, corriendo el gran riesgo de ser extraditadas y sufrir un proceso injusto, lleno de irregularidades. Existe una amplia red de solidaridad activa a nivel internacional.

Durante 2006 y 2007 el MAP consolidó un amplio trabajo de contactos con organizaciones internacionales. En 2006 Jorge Galeano viajó a Europa, donde participó en un juicio popular contra la Soja en España. En 2007, Gilda Roa participó en los encuentros del MST (Movimiento sin Tierra) en Brasil. Con el apoyo del Movimiento Apostólico Seglar de España, 3 jóvenes de la organización han empezado a
estudiar en la universidad: derecho, Sociología y Ecología Humana, con el objetivo de dotar al MAP con líderes de base profesionales.

Comments

DECLARACIÓN EN RECHAZO A LA 3ª MESA DE SOJA "RESPONSABLE" PROMOVIDA POR WWF EN BUENOS AIRES

Comments

Aición Teatru na Cai

Comments

¿Por qué entonces las campañas que nos muestras a los agrocombustibles como solución?

  Porque el cambio climático también es fuente de ganancias. Las petroleras, la industria del automóvil y las multinacionales del agro, se están aliando para poner la tierra de los países empobrecidos a producir combustibles y de paso monopolizar la oferta mundial de alimentos. Afirman que de esa manera se reducirán los gases que causan el efecto invernadero. Estas empresas en el norte afirman que los agrocarburantes son parte de la solución al problema del agotamiento del petróleo, dejan ver que se pueden mantener los altos niveles de consumo de energía sin causar daño al medio ambiente, paliando el calentamiento del planeta.En el sur las mismas empresas venden la idea de que sembrar monocultivos para uso energético les trae desarrollo, reforestación y generación de empleo.

En ambos lados del mundo estas empresas mienten. Esconden que para sembrar agrocarburantes se talaron en los últimos 20 años los bosques de Indonesia, Malasia y países africanos, y que la deforestación de los agrocarburantes avanza por las selvas tropicales de Centro y Suramérica, ocasionando la pérdida de la biodiversidad y encareciendo el precio de los alimentos básicos. Una de las consecuencias más ocultas del negocio de los agrocarburantes es que su siembra se está imponiendo, literalmente, a sangre y fuego. En el sudeste asiático aniquilaron a los pueblos aborígenes. En América es igual. En Colombia las empresas que impulsan la siembra de palma africana, están usando el terror paramilitar financiado por los carteles de las drogas, para despoblar de afrocolombianos e indígenas los territorios de enorme biodiversidad en los que luego se van a sembrar miles de hectáreas para  agrocarburantes. A los afros e indios les imponen -en nombre del progreso- dejar de ser propietarios colectivos de los bosques y cambiar su modo de vida amigable con el entorno, para ser jornaleros en condiciones de semi-esclavos en las plantaciones de palma africana, o morirse. Lo toman, o se mueren… o se van, desplazados de sus regiones.

En Asturias empresas privadas  proyectan instalar  grandes plantas transformadoras de aceites vegetales provenientes de Colombia para hacer “biocombustibles”, sin miramientos por las consecuencias humanas y ambientales. En la zona del Vichada, cuenca del río Orinoco,  territorio controlado por jefes mafiosos y paramilitares, de donde traerán el aceite de palma para Asturias, hay tres pueblos indígenas  que serán exterminados por los “biocombustibles”: los piaroas, los guahibo y los sikuane. Es una amplia zona de bosque de galería con sus humedales que también desaparecerán.Los empresarios disfrazan a los agrocarburantes como “biocombustibles”, para limpiarles la cara. En realidad vienen manchados de los cadáveres de las selvas y de la sangre de los pueblos afros e indígenas de América y de otros sitios del mundo.
 Es antinatural que coman las máquinas y mueran de hambre las personas. Las soluciones al problema energético no pueden ser destruir más selva y hambrear a más gente.
 Son insostenibles los niveles de consumo de energía del norte.La muerte de la selva y de los aborígenes convierte a los agrocarburantes en “necro-combustibles”.Los agrocarburantes destruyen bosques y alimentos, agravan los problemas del calentamiento y del hambre globales.

¡¡¡ DEBATE PÚBLICO YA SOBRE LOS NECROCARBURANTES ¡¡¡ 

Comments

Comments

  Queremos trasladar las importantes dudas que nos viene generando el proyecto y que ya trasladamos sin tener respuesta en los trámites ambientales que tan rápido ha resuelto el Principado;

• En la planta todo lo previsto resulta claramente desproporcionado, los tanques con una capacidad de almacenamiento de 822.750 metros cúbicos, lo que resulta una cantidad importantísima para productos inflamables, con el riesgo correspondiente, en una zona muy humanizada como es ésa del Natahoyo y la Calzada. Uno de esos tanques es el de metanol altamente inflamable, no podemos olvidar que al lado hay 3 terminales petrolíferas todo en un radio de 500 metros.
• El proceso utilizado es obsoleto, como es el lavado con agua acidulada. Esto supone que van a gastar mucha agua potable y van a generar muchos residuos y aguas residuales que todavía no sabemos que se va hacer con ellos, pero esta claro que una parte acabara en la bahía gijonesa.
• Va aumentar la importante contaminación atmosférica de Gijón por la combustión de la térmica prevista.
• Va aumentar la contaminación acústica de la zona urbana próxima, que ya supera la ordenanza municipal.
• Va aumentar el transito de mercancías peligrosas con el transito del metanol, con lo que supone de riesgo en la Calzada.

   

• Se debería contemplar el efecto acumulativo de todas las plantas de biodiesel que se pretenden situar en Asturias. Esta planta tiene una capacidad estimada de 500.000 tm/año, pero a pocos metros Duro Felguera va construir una de 120.000 tm/año. A esta gijonesa hay que sumar la prevista en Aviles de de 200.000 tm/año del grupo Daorje. Hay que recordar que ya hoy plantas mas pequeñas funcionando en Gijón y San Martín cada una con una capacidad de 5.000 tm/año, con todo Asturias sumaria una capacidad 830.000 toneladas de producción, eso sin olvidándonos de otros proyectos de los que se hablo mucho como fue el de Lena y Morcin y que no sabemos si se harán.
• Esta cifra esta muy lejos del objetivo del tolerante Plan Energético Regional cuyo avance plantea un tope de producción de biocarburantes de 351.000 tep/año, algo falla o el Principado planifica mal o deja a las empresa hacer lo que les de la gana.
• Si bien es cierto que el biodiesel es efectivo como sustituto del petróleo es falso la afirmación “al ser un sustitutivo del gasóleo A de automoción, ayuda a disminuir el grado de dependencia que existe del petróleo”. Falso porque estamos hablando que el abastecimiento de materias primas vendrá fundamentalmente de Sudamérica (el 98% del aceite de soja) y tal vez una parte del girasol. Esto no elimina dependencias, antes bien, las aumenta.
• Nos preocupa el origen de los aceites que puedan venir, habría que acreditar que no han sido deforestadas en zona para dedicarlas más tarde a la agricultura. Que los aceites importados por las productoras de biodiesel no son de origen transgénico. Esto sería importante pues en el anteproyecto se afirma ya que el origen de la soja será Sudamérica, estando Argentina y Brasil entre los mayores productores mundiales de soja transgénica.
• Convendría recordar además el supuesto compromiso del Gobierno Asturiano en la lucha contra los transgénicos, con la aprobación por parte de la Junta General en Mayo de 2005 la adscripción al foro comunitario “Agrupación de Regiones Libres de OGM (Organismos Genéticamente Modificados).
• Por eso entendemos la sustitución de los carburantes tradicionales por los biocarburantes como una huida hacia delante, sin ningún tipo de planificación. Y demandamos de la administración una planificación de las políticas energéticas a todos los niveles, más allá de porcentajes con distintos horizontes temporales.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Comments

Día Mundial de Lucha Campesina. 17 de abril.

8 de la tarde frente al Teatro Campoamor de Oviedo. El 17 de abril fue declarado Día Internacional de Lucha Campesina por la articulación mundial de Vía Campesina, en razón al asesinato de 19 campesinas y campesinos Sin Tierra en ElDorado Dos Carajás en Brasil... El 17 de abril se ha venido acompañando en Asturias desde hace varios años, tratando de recordar las demandas campesinas, que afectan a la Vida del planeta, El Derecho a la Alimentación, la Soberanía Alimentaria.. Este año se propone acompañar al Movimiento Mundial-Vía Campesina, y especificar la información y demandas en torno a algunos temas centrales: -la Alianza entre consumidores y productores en torno a las Alternativas a las grandes superficies comercializadoras de alimentos.. -el cuestionamiento a los grandes financiamientos para cultivos de agrocarburantes que sustituirían a los alimentos, provocando mayor desastre alimentario.. -las alternativas rurales-agroecológicas en Asturias. Cambalache. L'Arcu la Vieya. Ecoloxistes N´Aición, Picu Rabicu, Escanda, Soldepaz.Pachakuti

Comments

AGROCOMBUSTIBLE ASTURIANO, PERJUICIO COLOMBIANO

El Ayuntamiento de Gijón será socio de la empresa Ingemas en la planta de biodiesel que se construirá en el muelle de El Musel en Gijón para procesar aceite de oleaginosas como la palma africana que sembrará en territorios del departamento del Vichada, Colombia.

Este proyecto genera muchas y delicadas inquietudes:

No basta con cumplir las condiciones medio ambientales en Asturias porque las responsabilidades con el medio ambiente son globales y obligan a preguntárselo. No se puede resolver el problema de sustituir los combustibles fósiles en el norte, creando un problema mayor destruyendo los bosques húmedos tropicales que oxigenan el planeta desde el sur. Hay estimaciones que muestran que generar energía a partir de cultivos requiere más energía fósil que la energía que producen, y no reducen sustancialmente las emisiones de gases con efecto invernadero cuando se incluyen todos los factores en los cálculos. Más aún, causan irreparables daños a los suelos y al medio ambiente.

2.- POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES EN COLOMBIA

La decisión de la Unión Europea de impulsar los biocombustibles como sustitutos del petróleo compromete ecosistemas valiosos y enormes extensiones de tierras fértiles de varios países empobrecidos del mundo donde se debería plantar alimentos y preservar la biodiversidad del planeta. Para el caso del proyecto no se conocen los estudios sobre el impacto ambiental de la siembra masiva de palma africana u otras oleaginosas en el territorio del Vichada, pero se sabe que los suelos de la altillanura no son aptos para explotaciones intensivas debido a que son suelos en formación con altos de aluminio lo que requiere mucho fertilizante para estabilizarlos; lo que habría que hacer es proteger el suelo, no pensar en arbóreas para construirlo. No se ha hecho el primer estudio sobre densidad de siembra en la altillanura, falta mucha investigación.Las plantaciones masivas de palma u otras oleaginosas, no son bosques, son ecosistemas uniformes, desiertos verdes que sustituyen los ecosistemas naturales y su biodiversidad, haciendo decrecer la producción de agua, modificando la estructura y la composición de los suelos, alterando la abundancia y la composición de especies de flora y fauna que son parte del sustento de la población nativa.

3-. IMPACTO EN LAS COMUNIDADES LOCALES

  La situación de derechos humanos es el Vichada ya es critica porque el desplazamiento forzado de la población empezó hace 30 años durante los cuales los paramilitares han “limpiado” de campesinos las riberas del río Meta. Los indígenas de los pueblos Guahíbo, Sikuane, Piaroa y otros que habitan región, están sometidos por los paramilitares, tienen sus organizaciones propias y hasta la fecha el gobierno colombiano no les ha hecho la consulta previa obligatoria en relación con el proyecto como lo exige la Ley y el Convenio 169 de la OIT. Esta sería una oportunidad para que se expresaran, no digamos que con libertad, pero al menos con alguna posibilidad al respecto.

Comments

• Planta de 250.000 toneladas al año en el Musel de Jiménez Belinchon
• Planta de 63.000 toneladas al año en el Musel de Duro Felguera
• Planta proyectada en Riosa
• Planta proyectada en Lena por Ingeme
• Dos Planta en Avilés

  Ante la posible instalación de estas que se suman a los existentes en San Martín y Gijón, queremos trasladar las importantes dudas que nos genera estos proyectos, porque desconocemos la trazabilidad y origen de los aceites con que se van alimentar, sospechando su origen transgénico, a partir de colza, maíz, palma, etc.

• Si bien es cierto que el biodiesel es efectivo como sustituto del petróleo es falso la afirmación “al ser un sustitutivo del gasóleo A de automoción, ayuda a disminuir el grado de dependencia que existe del petróleo”. Falso porque estamos hablando que el abastecimiento de materias primas vendrá fundamentalmente de Sudamérica (el 98% del aceite de soja) y tal vez una parte del girasol. Esto no elimina dependencias, antes bien, las aumenta.

• Nos preocupa el origen de los aceites que puedan venir, habría que acreditar que no han sido deforestadas en zona para dedicarlas más tarde a la agricultura. Que los aceites importados por las productoras de biodiesel no son de origen transgénico. Esto sería importante pues en el anteproyecto se afirma ya que el origen de la soja será Sudamérica, estando Argentina y Brasil entre los mayores productores mundiales de soja transgénica.

  Convendría recordar además el compromiso del Gobierno Asturiano en la lucha contra los transgénicos, con la aprobación por parte de la Junta General en Mayo de 2005 la adscripción al foro comunitario “Agrupación de Regiones Libres de OGM (Organismos Genéticamente Modificados).

  Ya hay estudios que muestran que los cultivos industriales de biocombustibles plantean muchos problemas. Brian Tokar, del Instituto de Ecología Social de Vermont, Estados Unidos, da cuenta de dos análisis recientes de las universidades de Cornell y de Minnesota que muestran que el ciclo completo de la producción de biocombustibles deja un saldo ambientalmente destructivo. Dado que el procesamiento de estos cultivos requiere una cantidad significativa de energía el aporte final de energía es muy limitado.

  Aunque los biocombustibles sustituyan en algún porcentaje el uso de petróleo, se necesitan grandes áreas de producción agrícola industrial intensiva, incrementando el uso de agrotóxicos que erosionan y contaminan suelo y agua, además de disputar esas áreas a la producción de alimentos. Según el investigador Lester Brown (citado por Tokar), "ahora son los autos, no la gente, los que demandan la producción anual de cereales.

  La multinacionales de los transgénicos Syngenta trabaja en colaboración con Diversa Corporation para desarrollar un maíz que produce por sí mismo una enzima que lo convierte en etanol, la cual proviene de una bacteria extremófila que soporta altas temperaturas, tomada de la colección de bacterias que esa empresa ha recolectado en varios países del mundo. Diversa tiene una colaboración similar con Dupont, que a través de su subsidiaria Pioneer Hi-Bred desarrolla un maíz con mayor contenido de almidón y celulosa. Para ello están usando una enzima que proviene de una bacteria manipulada (Zymomonas mobilis), la cual se encuentra en forma natural en el agave. En ambos casos, la manipulación genética compromete el uso del maíz como cultivo alimentario, agregando riesgos a los casos de contaminación que pudieran ocurrir. Además estas explotaciones llevan unidas muchas veces; expulsión de poblaciones locales, paramilitares, destrucción de poblados y culturas indígenas, etc.

• Si nos parece interesante apoyar a empresa que priman el reciclaje de aceites de consumo usados, que además está usando tecnología asturiana, que genera puestos de trabajo en la región y que está dando salida a un residuo, dándole un importante valor añadido y sirviendo de ejemplo a otras empresas más allá de nuestras fronteras. Nos estamos refiriendo a Bionorte ubicada en Sotrondio que utiliza solamente aceite vegetal usado como materia prima con una capacidad de 5.000 toneladas al año.

  Por eso solicitamos cautela y que no se vea esta tecnología como un regalo que solucionará los problemas de emisiones contaminantes y de concentraciones altísimas de CO2 en la atmósfera. Esta tecnología funcionaría a muy baja escala, pero en el momento que se expande deja de ser efectiva y los problemas que acarrea son, nos atrevemos a decir, PEORES, que los que trata de solucionar. Los cultivos industriales acarrean una pérdida de biodiversidad y de terreno productivo que sí que no tiene vuelta atrás. Cuando se deforestan grandes extensiones de bosques primarios y secundarios, se elimina el efecto beneficioso de disminuir las emisiones de CO2, ya que al tiempo se están eliminando, por otro lado, bosques que absorben CO2 incluso en mayor cantidad que la que se deja de emitir.

  Por eso entendemos la sustitución de los carburantes tradicionales por los biocarburantes como una huida hacia delante, sin ningún tipo de planificación. Y demandamos de la administración una planificación de las políticas energéticas a todos los niveles, más allá de porcentajes con distintos horizontes temporales.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Comments